+7 (495) 10-59-777

Пример отчета эксперта.

1. Введение

1.1. Основание для проведения экспертизы

Настоящая экспертиза проведена в соответствии с определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу между Истцом (заказчиком ИТ-системы) и Ответчиком (подрядчиком ИТ-системы).

1.2. Цель и задачи экспертизы

Настоящая экспертиза проводится с целью прояснения юридически значимых обстоятельств дела и обеспечения возможности всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела судом.

Задачами экспертизы является ответ на 6 вопросов суда, изложенных в Определении суда.

1.3. Исходные данные для экспертизы

Исходными данными для экспертизы являются:

  • Материалы дела в двух томах, полученные из суда
  • Документы и информационные базы данных 1С (ИБ), представленные Истцом во исполнение определения Суда
  • ИБ, представленная Ответчиком во исполнение определения Суда

    

2. Ответы на вопросы суда

2.1. Ответ на вопрос 1).

Вопрос: Возможно ли корректное безошибочное функционирование программы 1С: Управление производственным предприятием (редакция 1.3) после проведенных Ответчиком работ по внедрению программного обеспечения?

Ответ: Возможно частично. Программа может функционировать безошибочно и корректно, персонал Ответчика обучен работе с программой, текущие данные введены в основном корректно и могут быть исправлены в рабочем порядке персоналом Ответчика. Однако, в базе данных программы содержатся некорректные первоначальные данные по счетам бухгалтерского учета, для исправления которых необходимо привлечение персонала как Ответчика, так и Истца.

Пояснение: Для корректного безошибочного функционирования программы необходимо, чтобы конфигурация программы функционировала корректно и безошибочно, персонал, использующий программу, был обучен и программа содержала корректные текущие и начальные данные.

1. Анализ конфигурации программы показал, что в конфигурации программы Истцом не были сделаны доработки или изменения, ухудшающие работоспособность исходного, типового ПО «1С Управление производственным предприятием (редакция 1.3)». Вывод - Истцом не были созданы препятствия для корректного функционирования типовой программы.

2. В деле имеются свидетельства того, что персонал Ответчика был обучен работе в программе, а также получил инструкции по такой работе. Свидетельства приведены в приложении 3.6 «Расчет объемов и стоимости работ по договору». Вывод — Истец обеспечил обучение персонала Ответчика, использующего программу.

3. Текущие данные в программу в основном введены правильно (см. приложение 3.4 «Анализ различий...»). Отсутствие части необходимых данных и частично ошибочные данные могут быть объяснены тем, что такие данные предоставляют и вводят специалисты Ответчика, а также тем, что работы истца были прерваны по инициативе Ответчика. Вывод — Истец обеспечил условия для корректного ввода текущих данных.

4. Начальные данные (справочные данные и остатки по счетам учета) были перенесены Истцом из предыдущих программ или введены специалистами Ответчика корректно не по всем счетам (см. приложение 3.4 «Анализ различий...»). В деле отсутствуют документы, подтверждающие проведение сверок перенесенных (введенных) в ИБ данных с данными, представленными Ответчиком. В деле отсутствуют документы, подтверждающие приемку работ Ответчиком по этапу 3 проекта «Разработка конвертеров для переноса начальных данных. Первоначальный перенос данных». Вывод — программа содержит некорректные первоначальные данные по счетам бухгалтерского учета, для исправления которых необходимо привлечение персонала как Ответчика, так и Истца.


2.2. Ответ на вопрос 2).

Вопрос:Каковы объем и стоимость работ и услуг по этапам 3-8, 10-12, по договору на выполнение работ по внедрению автоматизированной системы управления на территории Истца, согласно представленным ответчиком промежуточным документам, содержащим подписи работников Истца о прохождении обучения и принятия отдельных этапов работ (листы дела с 1 по 46 т.2) ?

Ответ: Объем работ и услуг по этапам 3-8, 10-12 по договору — 1170 чел.-часов работы специалистов Истца. Стоимость работ и услуг по этапам 3-8, 10-12 по договору — 1'170'000 руб. 00 коп. (Один миллион сто семьдесят тысяч руб. 00 коп.).

Пояснение: Для анализа объема и стоимости работ была использована статистическая информация по аналогичным проектам, собранная и обобщенная фирмой 1С. Москва. Фирма 1С является разработчиком и поставщиком внедрявшейся на предприятии Ответчика программы и имеет более чем 7000 фирм-партнеров, осуществляющих проекты внедрения по всей России и СНГ. Статистическая информация с указанием источника, которая была положена в основу расчета, приведена в приложении 3.5.

Расчет объема и стоимости работ выполнен по следующей методике:

1. Рассчитана стоимость работ по проекту в целом на основе данных фирмы 1С о стоимости автоматизации 1 рабочего места и экспертной оценки количества автоматизируемых рабочих мест. Так как рассчитанная таким образом стоимость практически совпала со стоимостью работ по договору, за экспертную оценку стоимости проекта в целом взята стоимость работ по договору.

2. Была произведена оценка выполнения работ по каждому этапу по материалам дела и по состоянию ИБ.

3. По этапам, по которым работа оценена как выполненная, стоимость работ оценена как 100% договорной стоимости работ по этапу. По этапам, по которым работа оценена как не выполненная, стоимость работ оценена как 0. По этапам, по которым работа оценена как выполненная частично, стоимость работ оценена в зависимости от содержания конкретных работ и состава данных в ИБ, доступных для анализа.

Расчет объема и стоимости работ по этапам 3-8, 10-12 договора приведен в приложении 3.6 «Расчет объема и стоимости работ по этапам».


2.3. Ответ на вопрос 3).

Вопрос: Позволяет ли представленное Истцом «Исходное состояние учетной системы государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан на базе 1С: Управление производственным предприятием (редакция 1.3)» в полной мере определить состояние внедрения автоматизированной системы, в том числе обучение сотрудников, настройка и т.п.?

Ответ...


2.4. Ответ на вопрос 4).

Вопрос: Имелась ли техническая возможность у заинтересованных лиц внести изменения в конфигурацию системы перед составлением документа «Исходное состояние учетной системы государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан на базе 1С: Управление производственным предприятием (редакция 1.3)»?

Ответ...


2.5. Ответ на вопрос 5).

Вопрос. Имеются ли различия между «Исходным состоянием учетной системы государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан, составленным между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью» и копией базы данных, снятой истцом?

Ответ...


2.6. Ответ на вопрос 6).

Вопрос: Если имеются, то являются ли они существенными?

Ответ...

3. Приложения

Приложение 3.1. Определение о назначении экспертизы

Приложение 3.2. Документы и ИБ, представленные Истцом в исполнение определения суда

Приложение 3.3. ИБ, представленная Ответчиком в исполнение определения суда

Приложение 3.4. Анализ различий документа «Исходное состояние учетной системы государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан» и копией базы данных, снятой истцом

Приложение 3.5. Презентация Рост эффективности, инвестиционной привлекательности и капитализации бизнеса при использовании ERP-системы "1С:Управление производственным предприятием". Стоимость проектов и сроки возврата инвестиций.

Приложение 3.6. Расчет объёма стоимости работ по этапам

Приложение 3.7. Отчет о сравнении конфигураций ИБ Истца и ИБ Ответчика

Приложение 3.8. Список обученных пользователей



Заявка на экспертизу ИТ-проекта

Организация
Контактное лицо
Телефон
E-mail*
Решение примера c рисунка*
CAPTCHA Image

* Я принимаю пользовательское соглашение и подтверждаю, что ознакомлен и согласен с политикой конфиденциальности данного сайта

* - обязательные поля


Rambler's Top100 Rambler's Top100 Яндекс цитирования